عضو الأمانة العامة للمجلس الوطني الكردي “فيصل يوسف” : لا يمكننا الاستمرار بعمل سياسي لا يضمن حقوق الكرد في سوريا المستقبل

قلّل عضو الأمانة العامة ولجنة العلاقات الخارجية في المجلس الوطني الكردي “فيصل يوسف” من شأن مُخرجات الجولة الخامسة من مفاوضات جنيف، مُحمِّلاً هيئة التنسيق الوطنية وبعض شخصيات الائتلاف مسؤولية تعليق المجلس مشاركته في المباحثات التي اختتمت أعمالها مؤخراً.

ويضم المجلس 16 حزباً كردياً، غالبيتها من أحزاب الجبهة الديمقراطية الكردية التي شاركت في الحراك السلمي مع بداية الثورة السورية. وكان المجلس قد وقع وثيقة الانضمام للائتلاف الوطني السوري في عام 2013، وشارك فيما بعد بمؤتمر الرياض، وأصبح عضواً في الهيئة العليا للمفاوضات.

وفي حوار خاص مع صحيفة “صدى الشام” شدد يوسف على تمثيل المجلس لشريحة واسعة من أكراد سوريا، مشيراً إلى ما وصفه بـ”تنصل” حزب الاتحاد الديمقراطي من التفاهمات التي عقدها معه المجلس، وفيما يلي نص الحوار:

 

– ما هو تقييمكم للجولة الخامسة من مباحثات جنيف، وهل لمستم تقدماً جوهرياً فيها بعكس الجولات السابقة؟

لم تثمر هذه الجولة عن نتائج ملموسة، ما زالت القضية السورية موضع تجاذبات بين الدول الفاعلة، سواء في مجلس الأمن أو فيما بين الدول الإقليمية، ومن وجهة نظري لم تتوافق هذه القوى فيما بينها، ولم يتبلور الموقف الأمريكي بشكل الخاص، وعلى ذلك نستطيع القول إن المفاوضات راوحت مكانها، وتركزت حول التفاهم على موضوع جدول الأعمال، لكن أعتقد أيضاً أن النظام بات مع امتناعه حتى الآن عن الخوض في المسائل الجوهرية، بات يدرك أن الانخراط الجدي بالمباحثات هو أمر ليس طوعياً، وبالمقابل فإن قوى المعارضة حتى الآن- وبشكل خاص الهيئة العليا للمفاوضات- ما زالت تفتقر لمرتكزات أساسية في التعامل مع مسائل عدة، ومن أهمها وحدة مكوناتها، ما أدى إلى ضعف التواصل مع باقي القوى والشخصيات المعارضة في سوريا، بعبارة أخرى الجولة الخامسة لم تحقق شيئاً في المضمون، سوى بعض الخلاصات في جدول الأعمال، التي سيتم البناء عليها للجولات القادمة.

 

– لماذا رفضت المعارضة بحث السلال الأربع (الحكم، الدستور، الانتخابات، مكافحة الإرهاب) بالتوازي؟

هناك اختلاف في وجهات النظر بين الهيئة العليا ووفد المنصات الأخرى، الأول يركز على قابلية الخوض في سلة من هذه السلال قبل التوافق على عملية الانتقال السياسي، بينما تصر المنصات الأخرى على أنه بالإمكان بحث كل سلة بشكل منفرد، أما عن وجهة نظري فأنا أعتقد أنه إذا تم مناقشة هذه السلال بشكل متوازٍ وبدون الإعلان عن نتائج ما تم التوصل إليه في سلة دون أخرى، فهذا سيكون أمراً حسناً.

 

– كنتم كمجلس وطني كردي قد أعلنتم عن تعليق مشاركتكم بالمباحثات قبل يوم واحد من ختامها، ما الذي دفعكم لذلك؟

لقد علقنا حضورنا في المباحثات بسبب رفض بعض مكونات الهيئة العليا للتفاوض إرسال مذكرة نطالب فيها السيد ستيفان دي ميستورا باعتبار أن الكرد لهم تمثيل في جنيف من خلال المجلس الوطني الكردي، وأن الهيئة العليا للمفاوضات تتبنى القضية الكردية على أنها قضية وطنية، وبالتالي لا بد من إيجاد حل عادل وشامل للقضية الكردية، وكان الرفض من هيئة التنسيق ومن بعض الشخصيات في الائتلاف مثل السيد منذر ماخوس، وتعاملوا مع هذا المقترح الموجود أصلاً في وثائق الهيئة العليا والائتلاف بالرفض، وفي هذه الحالة ونحن كمكون قومي نعبّر عن تطلعات شرائح واسعة من الشعب الكردي، لا يمكننا أن نستمر في عمل سياسي لا يكون فيه للكرد حقوق في سوريا المستقبل، وبالتالي علقنا مشاركتنا بالجلسات أولاً للبت في تعديل رؤية الإطار التنفيذي التي لدينا ملاحظات عديدة عليها، وثانياً بعد تنصل هيئة التنسيق من مسائل واردة في رؤية الإطار التنفيذي.

 

– لماذا تفردت هيئة التنسيق بالاعتراض على مقترحكم بالذات؟.

كما أشرت لقد اعترض إلى جانب هيئة التنسيق شخصيات من الائتلاف، وأعتقد أن ذلك يعود لذهنية هيئة التنسيق المرتبطة ببعض الإيديولوجيات القديمة، متذرعة بأن المجلس الوطني الكردي لا يمثل كل أكراد سوريا، نحن لم نقل إن المجلس يمثل كل الشعب الكردي في سوريا، كما أنه ليست هنالك جهة عربية تمثل الشعب العربي في سوريا، نحن جميعاً مشاريع لحالات مستقبلية ريثما تحسم هذا الأمر الانتخابات، بصيغة أخرى نحن نرى أن هذه الذرائع باطلة.

 

– ما هو سبب إصرار هيئة التنسيق على تذكيركم بأن هناك جهات كردية أخرى على الأرض، وأقصد هنا حزب الاتحاد الديمقراطي؟

أعتقد أن هيئة التنسيق لطالما سعت وما تزال للذهاب نحو حزب الاتحاد الديمقراطي على اعتبار أن الأخير كان عضواً فيها، وليست لديهم مشكلة في عودة الاتحاد الديمقراطي إلى الهيئة.

 

– قلتم إن لديكم ملاحظات عديدة على رؤية المعارضة لملامح سوريا، ما هي أهم هذه الملاحظات؟

ملاحظاتنا برمتها متعلقة برؤية المعارضة لسوريا على أنها بلد عربي، فلا حديث عن اعتراف بلغة ثانية رسمية للبلاد، وكذلك نحن نعترض على اعتبار سوريا جزءًا من الوطن العربي، ونعتقد أن هذا نتاج من مخلفات حكم الناصرية والبعثية، وكذلك نعتقد أن اللامركزية الإدارية التي تنادي بها المعارضة ستعيد الظلم التاريخي الذي تعرض له الأكراد في سوريا.

 

– لماذا رجحتم تعليق مشاركتكم بالمفاوضات على تأجيل البحث في هذه المطالب؟ هل البحث في هذه المطالب مستعجَل لهذه الدرجة؟

منذ مشاركتنا في مؤتمر الرياض أواخر العام 2015، وفي اجتماعات الهيئة العليا التي انبثقت عنه كانت لنا تحفظات وملاحظات عديدة، وطرحناها في كل الاجتماعات للوصول إلى توافقات عليها، ونحن كمجلس وطني نعبّر عن ما يطلبه الشعب الكردي، وليس بالإمكان أن نكون شهوداً لمذكرات لا تتضمن الحل العادل للقضية الكردية، وما أردت أن أقوله إننا طالبنا بالتعديل من قبل، وتم التأكيد من قِبل المعارضة -قبل مشاركتنا بالجولة الأخيرة- أن ملاحظاتنا سيتم التعامل معها في جنيف على اعتبار أن أعضاء الهيئة سوف يتواجدون هناك، لكن فوجئنا بعدم حضور أكثر من نصف أعضاء الهيئة.

دعني أقول وبكل صراحة لم نكن في المجلس الوطني الكردي يوماً خارج موقعنا في المعارضة، وسنتعامل مع المسألة من منطلق الحوار ووحدة الهدف، ونحن حريصون على وحدة الهيئة العليا، لكن لن نقبل بتعطيل رؤيتنا ككرد في سوريا، وأبعد من ذلك، لقد تنصلت هيئة التنسيق مما وقعت عليه في رؤية الإطار التنفيذي.

 

– على ذكر رؤيتكم لملامح الدولة، أحد أعضاء هيئة التنسيق ألمح إلى تخوّف الهيئة من انفصال قادم، وقال حرفياً نحن نقبل بالفيدرالية لكن بضمانات أن لا تقسم سوريا، ما هو ردكم؟

نحن كمجلس وطني كردي لم نطالب يوماً بالانفصال، وليس لدينا حالياً أي برنامج لحالة انفصالية، بالتالي نحن مع دولة لامركزية اتحادية تضمن حقوق كل مكونات الشعب السوري، واسمح لي هنا أن أقول: “إذا كانت الأكثرية لديها مخاوف، فنحن لدينا مخاوف أكثر بكثير منها، لأننا استُهدِفنا في قوميتنا ووجودنا، وجميعنا يعلم ما تعرض له الكرد من تهجير وحرمان من اللغة القومية”.

 

صدى الشام